产品明细

  这位被中国两度制裁的政客，用一副居高临下的口吻，试图为中国的发展道路设置

  从国际规则之争看，世界正目睹一场前所未有的话语权博弈，美方一边高喊规则，一边却在上修改事实清单，删除“不支持”表述；一边强调国际秩序，一边却在巴拿马运河问题上极力抹黑中国。

  当美国执意要为他国崛起设立规则时，背后反映的是怎样的国际关系逻辑？面对这种将西方标准强加于人的霸权行径，全球新兴国家该如何构建更加公平合理的国际新秩序？

  鲁比奥的这番言论，不过是美国一贯霸权逻辑的又一次赤裸裸展现，仿佛全球规则是他们家后院的篱笆，想怎么修就怎么修。

  说到底，鲁比奥口中的“规则”无非是美国凭借二战后优势地位，为自身量身定做的一套游戏规则，目的只有一个：确保美国永远是那个坐庄的人，他们盼望其他几个国家都在这张牌桌上，按照他们发的牌，照着他们划定的规矩玩，而庄家则可以每时每刻更改规则以确保自己永远不输。

  历史上看，任何新兴大国的崛起都会遭遇既有霸权的规则阻挠，这几乎是国际政治的铁律，英国崛起时要应对荷兰的海上贸易规则，美国崛起时则要打破英国主导的殖民体系，两次世界大战后建立的布雷顿森林体系，说穿了不过是美国确保自身霸权的制度保障。

  问题是，美国这套“规则”本身就充满了双重标准，只许州官放火，不许百姓点灯，当美国需要时，他们能够无视WTO裁决，可以退出国际协议，可以对盟友进行窃听，可以策划，但当其他几个国家寻求合理发展空间时，却被贴上“威胁规则秩序”的标签。

  荒谬的是，鲁比奥口中的中国“不守规矩”，实际是中国没有按照美国希望的方式发展，数十年来，中国坚持走自己的道路，既没有按照“华盛顿共识”私有化一切，也没有照搬西方政治制度，而是形成了独具特色的发展模式，这正是令鲁比奥们感到不安的根本原因。

  鲁比奥的言论反映了美国精英阶层一种根深蒂固的傲慢心态：只有美国式的民主、美国式的市场、美国式的价值观才是“正确的”，其他几个国家只有复制这一模式才算“守规矩”，这种自诩为“山巅之城”的优越感，来源于冷战胜利后的历史误判，他们以为历史已经终结，西方模式已是人类制度文明的终点。

  然而世界格局早已物是人非，美国在国际舞台上说一不二的日子已经一去不复返，其制定的规则正在被多元的国际力量重新审视和挑战，事实上，真正的国际规则应当是各国共同参与制定，而非某一国家或集团单方面设定。

  按照这种“规则霸权”的逻辑，美国对中国的态度似乎就是：你可以发展，但必须按我们的模子来，否则免谈，这种傲慢态度不仅无视中国五千年文明的独特性，也完全忽视了中国为全球发展做出的巨大贡献，那么问题来了，中国到底为世界经济贡献了什么？美国政客的指责是否经得起数据的检验？

  面对鲁比奥们的指责，最有力的反击莫过于铁一般的数据，这些数字像一记记重拳，直接打在那些洋洋得意的脸上。

  且看过去二十年，中国对世界经济稳步的增长的年均贡献率高达28%，不仅超过了G7国家的总和，还在2008年金融危机期间推出4万亿经济刺激计划，挽救了不少资源出口国于经济崩溃的边缘，这哪里是什么“不守规矩”，分明是在为摇摇欲坠的世界经济打了一剂强心针。

  中国入世后更是用实际行动践行开放承诺，关税总水平从15.3%大幅降至7.4%，服务贸易开放部门从100个增至160个，为全球贸易增长贡献了高达30%的增量，若非中国市场的持续开放，许多跨国企业恐怕早已折戟沉沙，就拿美国通用汽车来说，其在华合资企业累计盈利超过420亿美元，相当于北美业务十年利润的总和，真可谓“一只脚踏进中国，全身都泡在金山”。

  有趣的是，正当鲁比奥们喋喋不休地批评中国时，国际社会对美国单边霸凌的厌倦情绪却在一直上升，东盟国家推动达成RCEP，金砖国家完成扩员，都是对美国主导的“规则俱乐部”的无声反抗，就连美国的传统盟友也频频与之唱反调，在数字税、北溪二号等问题上各自为战，众多西方学者更是公开批评这种打着“规则”旗号的对抗政策，除了适得其反外，只会进一步损害美国的国际形象。

  在全球化的今天，美国长臂管辖的鞭子抽得再响，也无法阻挡世界多极化的步伐，慢慢的变多的国家不再盲从美国定义的“规矩”，而是寻求平等参与全球规则制定，若在地图上用不一样的颜色标记出赞成和反对美国单边主义的国家，你会惊讶地发现，那些反对的颜色正如潮水般从四面八方涌来。

  有道是“水可载舟，亦可覆舟”，民心向背才是最终的裁判，无视国际社会普遍诉求，一意孤行地维护霸权规则，最终只会让美国陷入孤立，若说鲁比奥对中国的指责还不够可笑，那他在拉美地区的所作所为更是闹出了不大不小的国际笑话，其中巴拿马运河的故事尤为耐人寻味。

  鲁比奥上任后的首次外访，就像挑选猎物一般直奔巴拿马而去，这条连接太平洋与大西洋的“蓝色动脉”，不经意间成了美国对华遏制的最前哨。

  在巴拿马，鲁比奥干了件令人啼笑皆非的“大事”，施压巴拿马政府终止与中方签署的共建“一带一路”谅解备忘录，回国后还不忘在节目上邀功，仿佛完成了什么惊天壮举，声称美国人修建了运河，却“有一天醒来，发现中国的影响力遍布整个运河区域”，这话说得，好像睡了一觉起来，发现自家后院被邻居占了似的，殊不知美国早就将运河交还给了巴拿马，而非他认为的中国。

  在鲁比奥的叙事中，他对着美国民众绘制了一幅恐怖图景：运河的关键港口被中国香港企业控制，这一些企业必须遵循中国法律，基础设施深深根植于当地，让中国人能够从中获益，仿佛中国已经在美国“后院”布下了天罗地网，随时有可能切断美国的物资供应线，这种言论，把国际商业合作妖魔化到了匪夷所思的地步。

  事实真相却是：中方一贯尊重巴拿马对运河的主权，承认运河作为永久中立国际水道的地位，从不插手运河事务，而特朗普政府上台后，却采取了提高巴拿马运河对中国运费等具体措施，甚至扬言要“收回运河”，这才是真正干涉他国内政的典型案例。

  更加荒谬的是，鲁比奥还将中国的发展归结为和西方欧洲国家的“放任”，仿佛中国人民几十年的辛勤奋斗，数以亿计民众的汗水与智慧，在他眼中全都不值一提，这种傲慢偏见，暴露了某些美国政客根深蒂固的殖民主义思维，他们没办法接受一个非西方国家可以通过自己的努力实现现代化。

  巴拿马总统曾明确说，与中国的合作符合国家利益，不会受外部压力左右，这一表态，不过是当今世界多元化外交的缩影，慢慢的变多的国家不再甘做美国的附庸，而是选择独立自主地发展对外关系，鲁比奥的拉美政策注定失败，因为他始终没有办法理解一个简单道理：尊重才能赢得尊重。

  然而，若要在美国对华遏制的众多战场中挑选最危险的一处，莫过于。在这个关乎中国核心利益的议题上，鲁比奥们正在玩一场足以引发难以处理的后果的危险游戏，其险恶程度远超巴拿马运河风波。

  若说鲁比奥在拉美的表演是闹剧，那么在上的操作则是一场玩火游戏，一场足以引燃地区冲突的危险赌局。

  今年2月，美国国务院悄然修改了“美台关系事实清单”，将“美国不支持”这一关键表述删得一干二净，又添加了的解决“必须是台海双方都能接受的”这一模糊说法，这种文字游戏的背后，是对中美三个联合公报精神赤裸裸的背叛，是对“一中政策”的实质性改变，这种小动作就像偷偷拔掉保险栓，还装作若无其事的样子，其危险程度可想而知。

  过去八年，美国对售超过260亿美元，频繁派遣军舰穿越台海，这些行为无异于往干柴上泼油，极大助长了“”势力的嚣张气焰，鲁比奥在节目上还振振有词地表示“美国对台政策保持一致，反对改变现状”，这种睁着眼睛说瞎话的本事，简直能申请吉尼斯记录了。

  中国外交部发言人郭嘉昆一针见血地指出，美方这些行径严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，严重违反国际法和国际关系基本准则，向“”分裂势力发出严重错误信号，这是美方顽固坚持“以台制华”错误政策的又一例证。

  鲁比奥们或许以为，他们构建的这座台海纸牌屋可成为遏制中国的一张王牌，殊不知纸牌堆得再高，也经不起现实的一阵风，中国在上的立场坚如磐石，不容任何外部势力挑战和破坏，正如习主席所言：“是中国的内政，不容任何外来干涉。”

  在军事安全领域，美国在亚太地区持续不断的增加军事部署，频繁举行联合军演，这些举动不仅加剧了地区焦灼的事态，更显示出其对抗思维的根深蒂固，美军舰机在南海、台海地区的频繁活动，就像一个不断挑衅的熊孩子，总想试探中国的底线和耐心。

  可叹的是，鲁比奥之流的短视行为，不仅没办法阻止中国和平发展的步伐，反而可能将美国自己推向战略孤立的境地，台海和平稳定关乎地区繁荣，任何企图挑起事端的行为都将受到国际社会的共同反对，美国政客们应该明白，真正的大国责任不是制造分裂，而是促进和平。

  历史已经证明，每个国家的崛起道路都不完全一样，中国特色发展模式的成功，恰恰说明了“千篇一律”的西方规则并非放之四海而皆准，在多极化深入发展的今天，一个国家的发展道路应由本国人民决定，而不是由外部势力强加所谓“规矩”，面对日益失序的全球治理体系，人类命运共同体理念或许能为世界提供新的合作范式，但有一个问题值得深思：当国际社会不再认同美国的单边主义时，华盛顿最终会选择适应还是对抗这个多元世界？

  修身养性，在阅读中沉淀自己！ 投稿请私信，欢迎各位爱好写作的朋友投稿！ （已签约维权骑士，禁止搬运，搬运必究！）